TRANSLATE TRADUIRE

lunes, 30 de septiembre de 2013

1.750 PERSONAS HAN SIDO MORDIDAS EN LO QUE VA DE AÑO EN CERCADO (COCHABAMBA, BOLIVIA)

   La Unidad de Zoonosis del municipio de Cercado (Cochabamba, Bolivia) informó que de enero a la fecha se registraron 1.750 casos de personas mordidas por perros y gatos.
   Según el director de la Unidad de Zoonosis, de los 1.750 casos, seis animales tenían rabia (dos gatos y cuatro perros).
   Agregó que a nivel mundial, al menos 55.000 personas mueren anualmente por rabia animal.

POR UNA CIUDAD SIN PERROS 7




jueves, 26 de septiembre de 2013

ATAQUES DE PERROS 2


UNA NIÑA DE 5 AÑOS FUE ATACADA EN CHINCHINÁ (CALDAS, COLOMBIA) POR UN PERRO PITBULL PROPIEDAD DE LA FAMILIA
   La niña se encontraba al cuidado de su abuela, en su propio hogar, en Chinchiná (Caldas, Colombia). De repente, su abuela escuchó gritar a la niña y al acudir, encontró la dantesca imagen del perro familiar que tenía entre sus fauces a la indefensa criatura.
   Se necesitaron cinco personas para abrirle la boca al pitbull y poder así liberar a la niña, que fue trasladada hasta el hospital San Marcos. La menor sufrió graves lesiones en el rostro y en el cuello. Los médicos han comunicado a los familiares que la niña necesitará una cirugía reconstructiva en el rostro.
30/8/2013


PERRO ATACA A NIÑA EN LEÓN (MÉXICO)
   Una niña de 7 años fue atacada por un perro cerca del bulevar León II, en la colonia Granjas del Campestre (León, México).
   A consecuencia del brutal ataque del perro, la niña sufrió heridas graves en ambos brazos, tórax y cráneo, y se encuentra hospitalizada.
30/8/2013

¿Cuántos niños más han de quedar marcados de por vida o muertos, para que las autoridades prohiban tener perros a las personas? STOP PERROS.


NIÑO ES DEVORADO POR JAURÍA DE PERROS EN ALMOLOYA DE JUÁREZ (MÉXICO)
   Se han encontrado algunos restos del cadáver del niño de 11 años desaparecido ayer y que presuntamente fue atacado por un grupo de furiosos perros que asola la zona del panteón de San Francisco Tlalcilalcalpan (en Almoloya de Juárez, México).
   Vecinos de la zona claman de indignación contra los dueños de una vivienda de la zona usada como rastro clandestino y exigen su clausura "porque ahí tiran todos los desperdicios, lo que atrae a la jauría de perros agresivos". Según cuentan, algunos vecinos han tenido que salir huyendo ante los ataques de dichos perros.
30/8/2013


PERROS SALVAJES MATAN A UN NIÑO DE 4 AÑOS EN UN PARQUE DE BUCAREST
   Un niño de cuatro años murió ayer tras ser atacado en un parque de Bucarest por varios perros callejeros, que también hirieron al hermano de aquel, de seis años.
   Según la abuela de los menores, ambos niños se alejaron de ella y desaparecieron en el Parque Tai, situado en el norte de la capital rumana. Mientras buscaba a sus nietos, el mayor de ellos volvió con una herida en la pierna y le contó que su hermano había sido atacado por una jauría de perros. La mujer llamó inmediatamente a la policía, que encontró el cuerpo del menor buscado detrás de una zona de arbustos.
   En 2012 se registraron 16.000 ataques por parte de los 65.000 perros callejeros que viven en la ciudad, según datos municipales. El problema, que viene de muy atrás, se topa con la escasez de medios de la capital y la presión de las sociedades protectoras de animales.
3/9/2013

SI EL PROBLEMA PARA LIBRAR A BUCAREST DE LOS PERROS SALVAJES ES LA PRESIÓN DE LAS SOCIEDADES PROTECTORAS DE ANIMALES, ES HORA DE CORRESPONSABILIZAR A LOS DIRIGENTES DE ESAS SOCIEDADES CUANDO OCURRAN ATAQUES DE PERROS.


20 PERROS ATACAN A UN MENDIGO EN HUARAZ (ÁNCASH, PERÚ)
   Un mendigo de 70 años fue atacado por veinte perros callejeros al intentar evitar que la jauría se llevara la comida que llevaba en una bolsa, cargada en su espalda.
   Tras la agresión, el mendigo fue llevado al hospital Víctor Ramos Guardia donde le suturaron heridas de casi 10 centímetros en varias partes del cuerpo.
   El ataque de los perros se produjo en el mismo centro de la ciudad de Huaraz (Áncash, Perú).
3/9/2013


NIÑO DE 6 AÑOS ES ATACADO POR PERRO EN SANTIAGO DE ESTERO (ARGENTINA)
   Un niño de seis años fue atacado por un perro cuando caminaba junto con su padre en el barrio Ampliación 1º de Mayo.  La víctima sufrió heridas en la espalda. El padre de la criatura, minutos después, reclamó al propietario del perro (que resultó ser un policía retirado) lo que había sucedido, y puso la denuncia correspondiente.
   Días después, el padre del niño vio con sorpresa que el animal en cuestión continuaba suelto en la vía pública, con todo el peligro que eso significa.
4/9/2013

OTRO CASO DE INEFICACIA POR PARTE DE LAS AUTORIDADES Y DE LA GRAVE IRRESPONSABILIDAD DEL PROPIETARIO DEL PERRO, PARA MÁS INRI, ANTIGUO POLICÍA.


UNA FAMILIA COMPRÓ UN PITBULL POR SEGURIDAD Y EL PERRO ASESINÓ A SU HIJO
   Una familia compró un pitbull por seguridad y el perro asesinó a su hijo. Este trágico suceso ocurrió en Lanús (Buenos Aires, Argentina).
   El niño de tres años, que se encontraba dentro de su casa, murió por el ataque brutal del perro de la familia, un pitbull que había sido adquirido para mayor seguridad.
   Después del ataque, fueron alertados en la comisaría de Monte Chingolo, pero cuando arribó el personal policial al lugar ya era demasiado tarde.
6/9/2013


NIÑA DE TRES AÑOS ES ATACADA POR DOS PERROS EN RINCÓN DE LOS SAUCES (NEUQUÉN, ARGENTINA)
   Dos perros atacaron ferozmente a una niña de 3 años y medio en Rincón de los Sauces (Neuquén, Argentina) el pasado miércoles. La niña sufrió heridas graves.
   La madre de la víctima explicó que la pequeña caminaba junto a su familia cuando se acercó a un portón de chapa de una vivienda, para alzar una flor. En ese momento, la cabeza de uno de los perros salió por debajo de la compuerta y mordió su pierna. Segundos después, apareció otro can, que terminó arrastrando a la niña al patio interno de la casa.
   Los animales mordieron y rasguñaron a la menor durante varios minutos, cuando aparecieron, desde adentro de la morada, los dueños de los perros, y apartaron a la pequeña: “Veía como dos perros despedazaban a la niña. La nena gritaba y lloraba. Era una escena de una película de terror”, manifestó la madre.
6/9/2013


DUEÑO DE PERRO CHOW CHOW MUERE AL SER ATACADO POR SU MASCOTA
   Un hombre murió en Sonora, norte de México, tras el ataque de su perro, de raza chow chow.
   El ataque ocurrió en el domicilio de la víctima, un hombre mayor. El perro causó varias heridas a su amo, una de ellas en una pantorrilla que le originó una fuerte hemorragia. El hombre murió desangrado.
11/9/2013


CONDENADO A PAGAR 22.000 EUROS EL DUEÑO DE UN PERRO QUE MORDIÓ A UNA MENOR EN NAVIA (ASTURIAS)
   La Audiencia Provincial de Asturias ha desestimado el recurso presentado por el dueño del perro que mordió a una menor en un parque público de Navia en diciembre de 2012, lo que ratifica la sentencia emitida por el juzgado de Instrucción de Luarca que condena al propietario del animal como autor criminalmente responsable de una falta del artículo 631.1 del Código Penal a la pena de 30 días con una cuota diaria de 10 euros y a pagar una indemnización de 22.087,75 euros.
   El juez considera «probado» que la menor se encontraba jugando en el parque de doña Isidora de Navia cuando el denunciante sacó de su casa al perro de raza mestiza de su propiedad, lo llevó al parque sin bozal y le soltó la correa, «de modo que el animal se abalanzó contra las menores que allí se encontraban, intentado morder a la menor que acompañaba a la víctima; no lográndolo, se dirigió hacia la otra menor que estaba de espaldas, mordiéndola en la cabeza y arañándola hasta que entre la madre y el dueño del animal consiguieron que la soltara».
   La niña, de seis años, sufrió amputación de la parte superior del pabellón de la oreja izquierda y otitis serosa. Tardó en quedar estabilizada de las lesiones 48 días no impeditivos y tres de estancia hospitalaria. En el apartado de hechos probados, el juez dice que le quedaron como secuelas un perjuicio estético medio y transtorno por estrés postraumático.
   El juzgado de Luarca, cuyo fallo ratifica la Audiencia Provincial, asegura que la norma administrativa no agota la interpretación del artículo 631 del Código Penal y que es «incuestionable» que el día de los hechos la menor sufrió un ataque por parte del perro propiedad del denunciado. La Audiencia también estima que está probado que el perro se encontraba suelto en el parque sin correa y sin bozal «y se tiró de pronto» sobre la víctima.
   El denunciado, policía local de Navia, recurrió el fallo del juzgado luarqués.
11/9/2013


JAURÍA DE PERROS ATACA A MUJER EN COYHAIQUE (CHILE)
   Una mujer vivió minutos de horror al ser atacada por una jauría de perros en el sector Plaza de Armas de Coyhaique, cuando se trasladaba en su motocicleta.
   Notorias marcas en una de sus piernas son la evidencia del ataque de estos perros callejeros. Si no hubiese sido por los transeúntes y algunos conductores que pasaban por el lugar, el resultado de este hecho pudo ser más grave, relató la afectada.
   “Uno me mordió mientras el resto me atacaba. La misma gente fue la que me ayudó, si no fuera por gente que le echó el auto encima, otro caballero que con una varilla ayudó y una señora que le empezó a tirar piedras, no lo estaría contando a lo mejor, en estos momentos”, expresó.
   La víctima del ataque llamó a las autoridades a preocuparse de esta negativa situación que a diario se presenta no sólo en el sector Plaza de Armas, sino también en otras arterias y el sector alto de Coyhaique.
   “Creo que ya es hora que las autoridades tomen carta en el asunto, porque no puede ser que la cara visible de Coyhaique esté invadida de perros”, dijo.
   El ataque de una jauría de perros en el sector Plaza de Armas de Coyhaique se suma a otros hechos similares que han afectado a adultos mayores y niños que transitan a diario por el principal paseo público de la capital regional.
11/9/2013

   LAS AUTORIDADES, COMO OCURRE EN CASI TODOS LOS PAÍSES, SIEMPRE POR DETRÁS DE LOS PROBLEMAS. CUANDO OCURRE UNA DESGRACIA GRAVE, ES CUANDO SE ACUERDAN DE ACTUAR...


UN PERRO DE LA RAZA PITBULL ATACA GRAVEMENTE A NIÑO EN PIEDRAS NEGRAS (COHAUILA, MÉXICO)
   Un perro pitbull atacó fieramente a un niño de 9 años que jugaba en el patio de la casa de un vecino, quedando gravemente herido. El niño pudo salvarse de morir ante la intervención de varios vecinos que lucharon por quitarle al perro de encima.
   El ataque del perro tuvo lugar en la colonia Valle del Norte, en Piedras Negras (Cohauila, México).
   El dueño del perro ha sido acusado de infringir el artículo 6 de la ley de protección de animales, según el parte informativo rendido por la autoridad municipal.
11/9/2013


PERRO ATACA A NIÑO DE 5 AÑOS Y LE DESTROZA EL ROSTRO
   Un niño de cinco años de edad estuvo a punto de perder la vida por el ataque de un perro de la raza pitbull, en una colonia de Villahermosa, capital de Tabasco (México). El niño quedó con graves mordeduras en su rostro y estuvo a punto de perder un ojo.
   Según denunció ante la PGJ de Tabasco la madre del menor atacado, el animal (un perro de la raza pitbull) fue azuzado por su dueño para atacar al infante cuando ella y su vástago caminaban la mañana del pasado fin de semana por el callejón José Sánchez Cueva, ubicado en la ranchería Anacleto Canabal, de la zona conurbada de la ciudad de Villahermosa. La madre dijo que como el dueño del animal desde hace tiempo trae problemas con un tío del pequeño, él incitó al sabueso para que atacara al menor.
   La madre de la víctima, quien llevó al menor a una clínica, exige castigo contra el dueño del perro, ya que los médicos informaron que el infante necesitará al menos cuatro cirugías para reconstruirle su rostro.
   La Procuraduría General de Justicia de Tabasco a través de un comunicado informó que la titular del Centro de Atención a Menores Víctimas e Incapaces (CAMVI), Guadalupe Castro Vidal, se reunió el pasado lunes, a las 19:00 hrs, con la  madre del niño que fue atacado por el perro, con lo cual se dio inicio a los trámites legales para proceder en contra del propietario del animal.
12/9/2013

OTRO CASO DONDE QUEDA MÁS QUE EVIDENTE QUE EL PERRO ES COMO UN ARMA Y POR TANTO DEBERÍA ESTAR PROHIBIDA SU TENENCIA EN LOS HOGARES.


NIÑO ES ATACADO POR UN PERRO EN TAMASOPO (SAN LUÍS POTOSÍ, MÉXICO)
   Un niño de la delegación de Tambaca, en Tamasopo (San Luís Potosí, México) fue atacado por un perro, ocasionándole heridas en el pecho y en su mano izquierda por mordeduras.
   La madre del niño relató que su hijo venía de jugar con sus amiguitos por las vías del ferrocarril cuando se encontró a un perro que se puso a ladrarle y sin más lo atacó.
   Dentro de la desgracia, el niño pudo escaparse del animal y corrió hasta su casa, siendo trasladado al poco al centro de salud para que recibiera atención médica.
   La madre del menor denunció que en esta localidad existen muchos perros y pese a que tienen dueño, no son cuidados ni encerrados, por lo que pidió a las autoridades una razzia para evitar más riesgos para los ciudadanos.
   Ante estos hechos se ha hecho un llamado a las autoridades para que refuercen sus medidas en materia de salubridad canina, ya que los perros callejeros se han convertido en un riesgo para la población, principalmente en niños y personas de la tercera edad.
   Las autoridades correspondientes ya buscan al animal, así como al dueño con el fin de exigirle  responsabilidades.
12/9/2013


PERRO MUERDE A NIÑA DE 6 AÑOS EN RIZOS DEL SAUCILLO, LEÓN (GUANAJUATO, MÉXICO)
   El ataque ocurrió a las 8 de la mañana del jueves en la esquina de las calles Pechblenda y Malaquita, en la colonia Rizos del Saucillo, municipio de León (Guanajuato, México).
   Según el parte informativo de la Policía Municipal, la niña salió de su casa a comprar una torta* en un puesto. Cuando esperaba la torta, se acercó un hombre (A. M. M., de 70 años) con varios perros a los que detenía con las manos.
   En el documento informativo se establece que el hombre azuzó a los perros contra la niña, que recibió una mordida en la pantorrilla derecha y fue trasladada al Hospital General Regional por un policía.
   El dueño de los perros fue presentado en la Delegación Poniente de la Policía Municipal, por hechos presumiblemente delictivos.
14/9/2013
*Tarta.

COMPORTAMIENTOS DE ESTE TIPO POR PARTE DE LOS DUEÑOS DE PERROS SON LOS QUE HAY QUE ERRADICAR, SANCIONANDO CON ROTUNDIDAD A LOS CULPABLES.


DETENIDO EL DUEÑO DEL PERRO QUE ATACÓ A UNA NIÑA EN SAN LUIS POTOSÍ (MÉXICO)
   El dueño del perro que atacó a una niña en San Luis Potosí (México) fue detenido por la policía y llevado directamente a Penitenciaría del Estado, con cargos por lesiones por culpa.
   De acuerdo con las diligencias del caso, los hechos ocurrieron el pasado 16 de julio en la colonia Himno Nacional, cuando el propietario del perro lo sacó a pasear.
   La agresividad del animal quedó de manifiesto casi enseguida cuando atacó sorpresivamente a una niña de 11 años de edad, que pasó acompañada de sus padres.
   El repentino ataque no permitió a sus familiares hacer algo de inmediato, por lo que cuando la pequeña fue rescatada literalmente ya había sufrido una lesión en el brazo izquierdo, siendo trasladada de inmediato a un hospital para su atención médica.
   Cabe mencionar que en las diligencias ministeriales el propietario del perro responsabilizó a la menor de haber azuzado a su perro, y aprovechó la confusión para escabullirse y no responder por las curaciones de la niña lesionada.
   La denuncia en contra del propietario del animal la presentó oportunamente el padre de la menor, por lo que policías se encargaron de indagar su identidad y paradero, por lo que ahora está a disposición de un Juez, que se encargará de resolver su situación jurídica en las próximas horas.
15/9/2013


NIÑO ES GRAVEMENTE MORDIDO POR PERRO EN CUZCO (PERÚ)
   El niño de 8 años que hace poco fue mordido en la cara por un perro cuando viajaba junto con sus padres y hermano en una moto lineal desde Echarati hacia la ciudad de Quillabamba, en la provincia de la Convención, (Cuzco, Perú) sufre de discapacidad visual. El perro también mordió a los padres del niño.
   El padre del menor, cuyo rostro quedó desfigurado, pidió ayuda inmediata para su hijo, quien está internado en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital de Quillabamba.
   Su padre pide ayuda económica para tratarlo ya que él es un humilde trabajador agrícola.
19/0/2013


PITBULL MUERDE GRAVEMENTE A OPERARIO EN VIEDMA (RÍO NEGRO, ARGENTINA)
   Un operario de una empresa gasística fue salvajemente atacado por un perro de raza pitbull, que estaba suelto en la vía pública, y cuyo dueño no estaría en la localidad.
  El hecho ocurrió alrededor de las 11 de ayer en la calle 103 al 10 del barrio Alvarez Guerrero, más conocido como el Loteo Silva, en Viedma (Río Negro, Argentina), donde el operario se encontraba realizando mediciones en varios de los domicilios.
  Según declararon testigos, el hombre se vio sorprendido ante la aparición del animal, y sólo atinó a cubrirse el rostro mientras se defendía del violento perro.
  Ante sus graves heridas, el trabajador de 27 años de edad debió ser trasladado de urgencia al hospital Artémides Zatti, donde fue intervenido quirúrgicamente. 
  La curaciones le demandarán más de un mes.
  Se dio aviso a la Policía e intervino de oficio la Comisaría 38 del barrio Lavalle.
  La Policía aseguró que el perro se le escapó a un cuidador cuando pretendía darle de comer, ya que su dueño no estaría en esta ciudad capital.
20/9/2013


PERRO PELIGROSO HIERE A UNA NIÑA DE 6 AÑOS Y UNA JOVEN DE 25 EN MÁLAGA (ESPAÑA)
La salida del colegio de los alumnos de Infantil del centro educativo Espíritu Santo, en Dos Hermanas (Málaga, España), pudo ayer convertirse en tragedia. En el momento en el que los estudiantes abandonaban las aulas, un perro peligroso se abalanzó sobre las personas que esperaban a los niños en la calle Emilio Lafuente Alcántara y ocasionó diversas heridas a una niña de seis años y a una mujer de 25.
La mujer, que fue la que sufrió las consecuencias más graves, fue trasladada al hospital Clínico Universitario con mordeduras en las dos piernas (en los tobillos, pantorrillas y muslos), tórax y cuello. Fuentes hospitalarias explicaron que la víctima fue ingresada en el área de observación de urgencias, aunque su vida no corría peligro.
Al parecer, la mujer se abalanzó sobre el perro para evitar que mordiera a la menor, a la que había cogido por el pelo. Afortunadamente, la niña, que acababa de abandonar el recinto escolar, no sufrió heridas serias y el animal solo le arrancó pelo de una coleta. La pequeña fue atendida en el centro de salud.
El suceso se produjo pasadas las 14.00 horas. Según la investigación policial, el perro -de la raza American Staffordshire Terrier- se escapó de una vivienda cercana mientras su dueño había ido a comprar. La hija del propietario, que se encontraba en la casa en el momento del descuido, fue detenida y pasó a disposición de la Policía Nacional para que realizara las diligencias oportunas.
Al margen de la posible infracción penal, la policía va a pasar los datos del perro al área de Medio Ambiente del Ayuntamiento, ya que parece que el can está registrado pero tiene caducado el seguro obligatorio que deben tener los propietarios de los animales catalogados como potencialmente peligrosos.
Durante el año pasado, la Policía Local denunció a 394 personas que portaban perros potencialmente peligrosos incumpliendo alguno de los preceptos legales que regulan la tenencia de este tipo de animales. Entre ellos, destacaron las sanciones por llevarlos sin bozal, por carecer de licencia o por ir sin cadena.
20/9/2013


UN FEROZ PERRO ATACA A NIÑO EN REYNOSA (TAMAULIPAS, MÉXICO)
   Un niño de sólo 8 años fue atacado sorpresivamente por un feroz perro cuando en compañía de su abuelita regresaba de la escuela a su casa en la colonia Reserva Territorial Campestre (ITAVU), en el municipio de Reynosa (Tamaulipas, México).
   Cerca del lugar donde ocurrió la agresión canina, se encontraban dos oficiales de Tránsito Local, quienes de inmediato auxiliaron al menor, trasladándolo a la Cruz Roja.
   La abuela del menor dijo a las autoridades que ella había ido a recoger a su nieto, de 8 años, a la escuela y cuando se dirigían a su casa, al pasar por una vivienda de la calle Begonia, lo alcanzó el perro con sus fauces. Afortunadamente la abuela jaló al niño fuertemente y logró quitárselo al feroz can cuando intentaba arrastrarlo hacia el interior del patio donde se encontraba.
   La abuela de la víctima no pidió nada en contra de los propietarios del perro. Sólo dijo que les exigieran que tuvieran más cuidado y que taparan el espacio por donde el feroz can logra sacar la cabeza para atacar gente, como ocurrió con su nieto, cuando menos lo esperaban.
22/9/2013


TERROR EN CERRILLOS (SALTA, ARGENTINA) POR LOS NUMEROSOS ATAQUES DE PERROS
   Una media docena de pacientes llega todas las semanas al hospital Santa Teresita, de Cerrillos, a causa de mordeduras de perros. Desde el nosocomio informaron que las víctimas son principalmente los adultos mayores.
   A este número, que de por sí ya es alarmante, se suman los casos de gente que no concurre a recibir atención médica en las entidades públicas y los casos ocurridos en otras áreas operativas de la localidad, como Los Álamos, Pinares, Congreso Nacional, Santa Teresita, barrio El Huerto, entre otras, que elevarían el número a más del doble.
   Por su magnitud, esta situación se torna alarmante.
   Muchos vecinos aseguran que prácticamente no se puede circular a pie o en bicicleta por el pueblo sin ser atacado por algún perro.
   Si bien todos los años se llevan a cabo campañas de castración y esterilización, a fin de evitar la proliferación de estos animales, su número sigue en aumento y, lo que es aún más grave, permanecen sueltos en la vía pública.
   “Ya no se puede salir a caminar por ningún lado. En cada casa hay dos o tres perros y lo peor es que la gente los tiene sueltos y nadie se preocupa si atacan. Aquí nadie se hace responsable. Cuando pase algo realmente grave, Dios no lo permita, recién van a tomar conciencia de que así no se debe criar una mascota”, comentó Mirta, de barrio Pueblo Nuevo.
   Carmen Arquiza, vigilante epidemióloga del hospital local, contó que reciben mensualmente más de 20 personas víctimas de mordeduras. “Llegan algunas personas con heridas importantes. Lo primero que hacemos es colocarles la vacuna antitetánica o doble adulto, amén de la antirrábica para uso humano y de tratarse la lastimadura”, contó Arquiza.
   Pese a que existe una legislación provincial que hace referencia a la tenencia responsable de animales, y a la creación de un registros de ejemplares de razas peligrosas, cuyo autor es del departamento Cerrillos, el Concejo Deliberante aún no adhirió a la normativa.
   La ley estipula que toda persona que tenga animales potencialmente peligrosos y que produzcan lesiones a cualquier persona tiene una responsabilidad civil, por lo que deberá pagar una multa y hasta podría ser arrestada si el animal es reincidente.
   En momentos en que El Tribuno estableció una comunicación telefónica con el concejal Gustavo Casimiro, para abordar la problemática de los perros sueltos, el edil tuvo que interrumpir la charla para esquivar los tarascones de una jauría que intentaba morderlo mientras caminaba por un barrio. Esta es, sin duda, una prueba fehaciente de lo que sucede en la localidad.
   Casimiro contó que todo el cuerpo de concejales trabaja en estos momentos en la confección de un reglamento sobre la tenencia responsable de animales. “Estamos estudiando la legislación vigente en Capital y en otros municipios, para ver si es adaptable a nuestro pueblo. También recolectamos datos estadísticos de la policía sobre ataques de perros, y del hospital, para tener un panorama acabado de la situación y actuar al respecto”.
22/9/2013

COMO SIEMPRE, HAY DOS PROBLEMAS FUNDAMENTALES:  QUE MUCHOS DUEÑOS DE PERROS SON UNOS IRRESPONSABLES Y NO MIRAN POR EL PRÓJIMO (CONTRA ESO, MULTAS CONTUNDENTES Y RETIRADA DEL ANIMAL) Y QUE LAS AUTORIDADES NO SE PREOCUPAN POR LA SEGURIDAD Y EL BIENESTAR DE LOS VECINOS COMO DEBERÍAN NI HACEN CUMPLIR LAS LEYES Y NORMATIVAS (CONTRA ESO, NO VOTARLES MÁS EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES Y EXIGIRLES RESPONSABILIDADES EN CADA ATAQUE).


SEGUNDO NIÑO INFECTADO POR RABIA TRAS SER MORDIDO POR UN PERRO
   En condiciones muy delicadas, bajo un coma inducido, se encuentra ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital Infantil Robert Reid Cabral un niño de ocho años con rabia humana, tras ser mordido por un perro infectado de rabia animal.
   El niño procede de la comunidad de Maguana Arriba, de la provincia de San Juan (República Dominicana) y  fue mordido en una de sus piernas por un perro propiedad de un vecino cuando salió de la escuela.
   Éste es el segundo caso en este año de rabia humana que registra el hospital, siendo el primero en febrero pasado en un niño de nueve años, de San Cristóbal, que terminó muriendo.
23/9/2013


PERRO ASESINA CON UNA ESCOPETA POR ACCIDENTE A UN HOMBRE EN ARGENTINA
   Una situación insólita se dio en el paraje "El Desierto” en la provincia de Santiago del Estero de Argentina cuando un hombre, de 29 años, falleció luego de recibir perdigonadas de una escopeta calibre 16, la cual fue accidentalmente accionada por su perro.
   Todo parece indicar, según fuentes policiales de la provincia, que el joven se acercó a una camioneta abandonada a 50 metros de la finca en que trabajaba, abrió la puerta del inutilizado vehículo y esto provocó el susto del animal que dormía encima de la escopeta, accionando con una de sus patas el gatillo por el sobresalto causado.
   El disparo generó que los perdigones dieran de lleno y perforaran la cabeza del empleado rural, generándole la muerte en el acto. Los familiares, al escuchar el disparo, se acercaron, vieron el cuerpo sin vida del desafortunado y a la perra unos metros distante del hecho.
   Las primeras pruebas dieron cuenta que el joven no accionó la escopeta y los familiares apuntaron que era muy común que el animal durmiera dentro de esa camioneta abandonada, al lado o sobre la escopeta que el peón rural siempre cargaba en sus tareas matutinas.
   El personal policial no salía de su asombro por el hecho y uno de los oficiales aseguro que en años de trabajo en la fuerza "jamás había visto un caso semejante y tan raro". El juez interviniente ordenó la autopsia correspondiente y se secuestró el arma.
24/9/2013












miércoles, 25 de septiembre de 2013

OTRO EJEMPLO DE ESTUPIDEZ HUMANA: LIBERAN A PERRO ASESINO

   Liberan al perro que mató a un niño en San Martín de Porres (Lima, Perú).
  El perro de raza Rottweiler salió en libertad luego de permanecer 7 meses encerrado en el Centro Antirrábico de Lima por haber matado a un niño de 2 años de edad en su vivienda en San Martín de Porres en febrero de este año.
   Su propietaria, Liliana Noriega, quien lo adoptó tras difundirse su caso a través de la prensa, lo recogió el día de ayer en horas de la tarde luego de que el titular del Segundo Juzgado Penal de Condevilla, Manzueto Falcón Alva, ordenara su libertad.
  Como se recuerda, el can atacó al menor y le ocasionó la muerte en un confuso incidente. Este hecho provocó una reacción por parte de asociaciones animalistas y defensores de los derechos de los animales que iniciaron una lucha para conseguir su liberación.

¿ESTÁN LOCOS O QUÉ? ¿QUÉ TIPO DE JUSTICIA HAY EN PERÚ? ¿TAMBIÉN SOLTARÍAN AL ASESINO SI HUBIERA SIDO UNA PERSONA?
¿VOLVERÁN A PEDIR SU LIBERTAD CUANDO EL PRÓXIMO NIÑO QUE MATE EL PERRO SEA HIJO DE ALGUNO DE ESOS "DEFENSORES" DE ANIMALES?



POR UNA CIUDAD SIN PERROS 6




lunes, 23 de septiembre de 2013

UN MILLÓN DE PERROS CALLEJEROS EN CHILE

   Un millón de perros callejeros en Chile: miles de mordeduras, centenares de ataques, decenas de muertes, impacto sanitario, ambiental, económico, productivo, y sufrimiento animal. ¿Y quién responde?
   Se estima que hoy en día son un millón los perros callejeros que recorren las calles de todas las ciudades, los pueblos, el campos y los parques nacionales de Chile. La gente se ha mal acostumbrado a ello, asumiendo como algo normal, incluso pintoresco y divertido, del paisaje urbano y rural, la presencia de perros en todas partes: persiguiendo jugadores en las canchas del país, desde el barrio hasta el Estadio Nacional, en las plazas de la periferia y frente a La Moneda, en los carros del metro, en las protestas a veces colaborando con las fuerzas del orden y otras con los encapuchados. Hay ciudades como Antofagasta, Quintero, Valparaíso y Talca en las que pareciera que habitan más perros que personas. Todo ello resultaría casi una anécdota si no fuera por el tremendo problema que la presencia de estos animales representa para la sociedad en su conjunto y hay que decirlo para los propios perros.
   La existencia de poblaciones de perros callejeros fuera de control, como hoy vemos que ocurre en todos los rincones de Chile, representa:
1-Un peligro para la salud de las personas por el riesgo de trasmisión directa y/o indirecta de enfermedades.
2-Un peligro para la salud de otros animales por el riesgo de transmisión de enfermedades y ataques a mascotas, a fauna silvestre, a animales productivos y entre ellos mismos.
3-Un peligro de contaminación ambiental y deterioro urbano por las deposiciones y el esparcimiento de basura en lugares públicos y de turismo.
4-Un peligro para la seguridad de las personas, por el riesgo de ataques y mordeduras con daño severo, mutilaciones e incluso, como hemos visto con demasiada frecuencias, muerte.
5-Un peligro para la seguridad vial, por el riesgo de provocar accidentes de tránsito.
6-Un peligro para la actividad productiva, por el ataque y depredación de rebaños.

POR UNA CIUDAD SIN PERROS 5




jueves, 19 de septiembre de 2013

RESPONSABILIDADES DE LOS DUEÑOS DE PERROS EN JUMILLA (MURCIA, ESPAÑA). ORDENANZA MUNICIPAL TENENCIA DE ANIMALES.

   La Concejalía de Medio Ambiente de Jumilla (Murcia, España) recuerda que el municipio cuenta con una Ordenanza Municipal sobre la Tenencia de Animales de Compañía y Potencialmente Peligrosos, con el fin de incidir en las responsabilidades y obligaciones que los jumillanos y jumillanas poseedores de animales deben cumplir.
   Por un lado es obligatorio identificar al animal con microchip, ya que ha de constar inscrito en el Censo Municipal y estar registrado debidamente. El Microchip es un D.N.I para los animales, inviolable, inalterable e individual, que permitirá tener identificado al animal en todo el mundo, incluso si se extravía, pierde, escapa, lo atropellan o lo roban. Es el vínculo legal entre el animal y el propietario y su incumplimiento se sanciona con multa de 1.500 a 3.000 euros.
   Los propietarios deberán además tenerlos en la vía pública siempre bajo su control mediante una correa o similar para evitar daños o molestias a los ciudadanos. Los perros potencialmente peligrosos además deberán circular por la vía pública con bozal. La sanción por no cumplir la Ordenanza en este sentido va de 30 a 300 euros, y en el caso de animales potencialmente peligrosos, el que se encuentren sin bozal será penalizado con hasta 2.400 euros.
   Por otra parte la Ordenanza Municipal prohíbe las deposiciones fecales de perros, gatos y cualquier otro animal en cualquier espacio público, excepto en los lugares que el Ayuntamiento habilite a tal fin. La persona acompañante del animal está obligada a eliminar las deposiciones fecales del animal, mediante su recogida en bolsas de plástico o papel que tras su correcto cierre podrá depositar en las papeleras públicas, en las bolsa de basura domiciliaria, u otras instalaciones destinadas a tal fin. La no retirada de excretas, también está considerada como infracción leve, sancionable con multa de 30 a 300 euros.
   Por último, todos los propietarios de animales potencialmente peligrosos están obligados a obtener la licencia administrativa de tenencia de este tipo de animales que será otorgada por el Ayuntamiento del municipio de residencia del solicitante. La solicitud de licencia se presentará por el interesado en el Registro General de Ayuntamiento, previamente a la adquisición, posesión o custodia del animal. El poseer un perro potencialmente peligroso sin licencia está clasificado en la Ordenanza Municipal como una infracción muy grave y sancionable con multa comprendida entre 2.200 a 15.000 euros.

   NO SE QUEDE DE BRAZOS CRUZADOS FRENTE A LOS DUEÑOS DE PERROS QUE SE SALTAN LA LEY. ¡DENUNCIE!

miércoles, 18 de septiembre de 2013

POR UNA CIUDAD SIN PERROS 3




DENUNCIADO POR LLEVAR EL PERRO SUELTO EN LA CORUÑA (ESPAÑA)

La Policía Local de La Coruña (España) procedió a denunciar al propietario de un perro que infringía la ordenanza municipal para la protección y tenencia de animales. Concretamente, lo hizo porque el perro iba suelto en la confluencia de la avenida del Ejército con la ronda de Outeiro, permitiendo que el perro cruzase la calzada cuando circulaban vehículos, con el «consiguiente peligro» para la seguridad vial.

NO TENDRÍA QUE SER NECESARIO ARGUMENTAR NADA. EL SOLO HECHO DE LLEVAR EL PERRO SUELTO YA ES SUFICIENTE PARA RECIBIR UNA BUENA MULTA.

domingo, 15 de septiembre de 2013

ORDENANZA REGULADORA TENENCIA DE ANIMALES AYUNTAMIENTO DE MADRID (ESPAÑA)

STOP PERROS.
   A la hora de formular una queja por cualquier problema con un perro o el dueño del animal, conviene informarse previamente un poco sobre las leyes existentes. De esta forma podremos defender mejor nuestra acción frente a funcionarios o policías locales (dependiendo de donde se formule la queja) que puedan restar importancia al asunto o parezcan poco activos a la hora de cumplir con su cometido. Muchos de ellos incluso desconocen puntos importantes de las ordenanzas, así que no tire la toalla si topa con alguno de esos.
   Aunque también exponga el hecho de palabra, recomendamos que quede reflejo de la queja o denuncia por escrito, por si acaso las autoridades no hicieran caso.
   Reflejamos a continuación los puntos más destacados de la Ordenanza Reguladora sobre Tenencia de Animales del Ayuntamiento de Madrid, para que conozcan qué cosas no hay que consentir nunca de los perros ni de sus irresponsables dueños. Pueden usar estos argumentos para respaldar su queja o denuncia. No tenga miedo de exigir sus derechos como ciudadano.
   NO SE QUEDE DE BRAZOS CRUZADOS FRENTE A LOS DUEÑOS DE PERROS QUE SE SALTAN LA LEY. ¡DENUNCIE!

ORDENANZA REGULADORA SOBRE TENENCIA DE ANIMALES
DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID

Artículo 4: Condiciones para la tenencia de animales
1. Con carácter general, se autoriza la tenencia de animales de compañía en los domicilios particulares, siempre que las condiciones de su alojamiento lo permitan, y quede garantizada la ausencia de riesgos higiénico-sanitarios para su entorno.
3. El propietario o tenedor de un animal adoptará las medidas necesarias para evitar que la posesión, tenencia o circulación del mismo pueda infundir temor, suponer peligro o amenaza, u ocasionar molestias a las personas.

Artículo 5: Documentación
1. El propietario o tenedor de un animal ha de poner a disposición de la autoridad competente, en el momento en el que le sea requerida, aquella documentación que resulte obligatoria en cada caso.

Artículo 6 : Responsabilidades
1. El propietario o tenedor de un animal será responsable de los daños, perjuicios y molestias que ocasione a las personas, bienes y al medio en general.
2. Todos los propietarios de perros quedan obligados a contratar un seguro de responsabilidad civil, por la cuantía que reglamentariamente se determine, en el plazo de un mes desde la identificación del mismo. La formalización de este seguro será previa a la obtención de la preceptiva licencia municipal cuando se trate de animales, pertenecientes a la especie canina o no, que sean calificados como potencialmente peligrosos.
3. Serán responsables por la comisión de hechos constitutivos de infracción a la presente Ordenanza, los titulares, propietarios o tenedores de animales de compañía, así como aquellas personas que, a cualquier título, se ocupen habitualmente de su cuidado, alimentación y/o custodia, si dichos animales no estuvieran identificados.

Artículo 8: Identificación de los animales de compañía
1. El propietario de un perro o gato, está obligado a instar su marcaje y solicitar que sea inscrito en el Registro de Identificación de Animales de Compañía de la Comunidad de Madrid, así como en el censo municipal, en el plazo de tres meses desde su nacimiento, o de un mes desde su adquisición, así como a estar en posesión de la documentación acreditativa correspondiente.

Artículo 9 : Vacunación antirrábica
1. Todo perro residente en el municipio de Madrid habrá de estar vacunado contra la rabia a partir de los tres meses de edad. Las sucesivas revacunaciones tendrán carácter obligatorio y anual, salvo modificación de esta pauta que pudieran determinar las autoridades competentes.
3. La vacunación antirrábica de un animal conlleva la expedición del correspondiente documento oficial, cuya custodia será responsabilidad del propietario.

Artículo 10: Uso de correa y bozal
1. En los espacios públicos o en los privados de uso común, los animales de compañía habrán de circular acompañados y conducidos mediante cadena o cordón resistente que permita su control.
2. Los animales irán provistos de bozal cuando sus antecedentes, temperamento o naturaleza y características así lo aconsejen, y siempre bajo la responsabilidad de su dueño o cuidador.

Artículo 11: Normas de convivencia
1. Los perros podrán permanecer sueltos en las zonas acotadas por el Ayuntamiento para este fin. En los parques y jardines, sin perjuicio del horario de cierre de cada uno de ellos, podrán estar sueltos entre las 19 y 10 horas en el horario oficial de invierno, y entre las 20 y 10 horas en el horario oficial de verano, quedando exceptuadas las zonas de recreo infantil, de mayores y otras áreas en las que figure expresamente la prohibición de su acceso. En el horario restante los perros deberán ir provistos de correa.
Quedan exceptuados de lo dispuesto en el párrafo anterior los perros calificados como potencialmente peligrosos, conforme al Decreto 30/2003, de 13 de marzo, de la Comunidad de Madrid, que deberán, en lugares públicos, ir siempre provistos de correa y bozal.
3. Se prohibe el baño de animales en fuentes ornamentales, estanques o similares, así como que estos beban directamente de las fuentes de agua potable para consumo público.
5. Se prohibe la permanencia continuada de animales en terrazas o patios...
7. Tanto la subida o bajada de animales de compañía en los aparatos elevadores, como su permanencia en espacios comunes de las fincas, se hará siempre no coincidiendo con otras personas, si estas así lo exigieren, salvo en el caso de perros-guía.
9. En solares, jardines y otros recintos cerrados en los que haya perros sueltos, deberá advertirse en lugar visible esta circunstancia.

Artículo 12 : Deyecciones en espacios públicos y privados de uso común
1. Las personas que conduzcan perros y otros animales deberán impedir que estos depositen sus deyecciones en las aceras, paseos, jardines y, en general, en cualquier lugar destinado al tránsito de peatones.
2. Siempre que las deyecciones queden depositadas en cualquier espacio, tanto público como privado de uso común, la persona que conduzca al animal, está obligada a proceder a su limpieza inmediata.

Artículo 13: Entrada en establecimientos públicos
Salvo en el caso de perros-guía, los dueños de hoteles, pensiones, bares, restaurantes, cafeterías y similares, podrán prohibir a su criterio la entrada y permanencia de animales en sus establecimientos, debiendo anunciarse, tanto esta circunstancia como su admisión, en lugar visible a la entrada del establecimiento. Aún permitida la entrada y permanencia, será preciso que los animales estén sujetos con cadena o correa y provistos de bozal.

Capítulo II . De los animales potencialmente peligrosos
Artículo 14: Licencia administrativa
1. La tenencia de un animal calificado como potencialmente peligroso requerirá la obtención previa de una licencia administrativa que será otorgada por el Concejal Presidente de la Junta Municipal donde resida el propietario, previa acreditación documental de los siguientes requisitos:
a) Ser mayor de edad y no estar incapacitado para proporcionar los cuidados necesarios al animal.
b) No haber sido condenado por delitos de homicidio, lesiones, torturas, contra la libertad o contra la integridad moral, la libertad sexual y la salud pública, asociación con banda armada o de narcotráfico, así como ausencia de sanciones por infracciones en materia de tenencia de animales potencialmente peligrosos.
c) Certificado de aptitud psicológica.
d) Formalización de seguro de responsabilidad civil por daños a terceros que puedan ser causados por sus animales, por la cuantía mínima que reglamentariamente se determine.
e) Cualquier otro requisito que normativamente se determine.
2. Esta licencia administrativa tendrá una validez de cinco años, transcurridos los cuales el interesado habrá de proceder a su renovación aportando nuevamente la toda la documentación requerida.
3. Procederá la revocación de la licencia administrativa concedida cuando se incumplan las condiciones que motivaron su concesión y, en cualquier caso, siempre que se cometan infracciones calificadas como graves o muy graves en la presente Ordenanza.
4. Las operaciones de compraventa, traspaso, donación o cualquier otra que suponga cambio de titular de animales potencialmente peligrosos requerirán la prueba del cumplimiento de, como mínimo, los siguientes requisitos:
a) Existencia de licencia vigente por parte del vendedor.
b) Obtención previa de licencia por parte del comprador.
c) Tenencia de la cartilla sanitaria actualizada.

Artículo 15 : Registro de animales potencialmente peligrosos
1. Una vez obtenida la licencia, el titular de la misma dispondrá de un plazo de 15 días hábiles desde la adquisición del animal para solicitar su inscripción en el Registro de Animales Potencialmente Peligrosos creado al efecto en el Area de Salud y Consumo. Igualmente viene obligado a comunicar al citado Registro, en ese mismo plazo, la venta, traspaso, donación, robo, muerte, traslado o pérdida del animal.

Artículo16: Medidas especiales en relación con la tenencia de animales potencialmente peligrosos
1. Los animales potencialmente peligrosos, mientras sean mantenidos en espacios privados, y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4 de la presente Ordenanza, dispondrán de un recinto con cerramiento perimetral completo y de altura y materiales adecuados que eviten, tanto su libre circulación, como la salida a espacios públicos o privados de uso común sin el debido control y sujeción, garantizando la seguridad de las personas.
2. Las salidas de estos animales a espacios públicos o privados de uso común se realizarán en todo momento bajo el control de una persona responsable, mayor de edad. En el caso de los perros, será obligatoria la utilización de bozal adecuado a su tamaño y raza así como una cadena o correa resistente de menos de dos metros de longitud, no pudiendo circular sueltos en ningún supuesto y bajo ninguna circunstancia.
3. La autoridad municipal procederá a la intervención cautelar, y traslado al Centro de Control Zoosanitario, de cualquier animal considerado potencialmente peligroso, cuando su propietario no cumpla con las medidas
contenidas en la presente Ordenanza, sin perjuicio de las sanciones económicas que pudieran caber.

Capítulo II . Infracciones
Artículo 37 : Infracciones
Se consideran infracciones administrativas los actos u omisiones que contravengan las normas contenidas en la presente Ordenanza.
Las infracciones se califican como leves, graves y muy graves, de conformidad con lo establecido en las disposiciones siguientes:

a) Constituyen infracciones leves:
1. La tenencia de animales de compañía cuando las condiciones del alojamiento, el número de animales o cualquier otra circunstancia, impliquen riesgos higiénico-sanitarios, molestias para las personas, supongan peligro o amenaza, o no pueda ejercerse sobre ellos la adecuada vigilancia.
2. La no adopción, por el propietario o tenedor de un animal, de las medidas necesarias para evitar que la posesión, tenencia o circulación del mismo pueda infundir temor o suponer peligro o amenaza.
3. El incumplimiento de la obligación de identificar y censar a los animales así como la no actualización de los datos registrales en los supuestos y plazos a que hace referencia el artículo 8.
4. Carecer de seguro de responsabilidad civil en los supuestos establecidos en la presente Ordenanza.
5. La circulación de animales no calificados como potencialmente peligrosos, sin cadena o cordón resistente que permita su control, y bozal en los casos recogidos en la presente Ordenanza
6. La permanencia de animales sueltos en zonas no acotadas especialmente para este fin, o fuera de los horarios establecidos en la presente ordenanza
7. La no adopción de medidas oportunas para evitar que los animales ensucien con sus deyecciones los espacios públicos o privados de uso común.
8. La no adopción de medidas oportunas para evitar la entrada de animales en zonas de recreo infantil o en otras no autorizadas para ellos.
9. El incumplimiento de las normas relativas a la utilización de aparatos elevadores, permanencia en espacios comunes de edificios y entrada en establecimientos públicos.
10 La venta de animales de compañía a menores de 14 años, o a incapacitados, sin la autorización de quienes ostentan su legítima representación.
11. Mantener animales en terrazas, jardines o patios de manera continuada, sin disponer de alojamiento adecuado y/o causando molestias evidentes a los vecinos.
13. El suministro de alimento a animales vagabundos o abandonados o a cualquier otro cuando de ello puedan derivarse molestias, daños o focos de insalubridad.
14. La no adopción, por los propietarios de inmuebles o solares, de las medidas oportunas al efecto de impedir la proliferación de especies animales asilvestradas o susceptibles de transformarse en tales.
16. El transporte de animales incumpliendo los requisitos establecidos en la normativa vigente.
17. El baño de animales en fuentes ornamentales, estanques y similares, así como el permitir que estos beban directamente en las fuentes de agua potable para el consumo público.
18. Poseer en un mismo domicilio más de cinco animales sin la correspondiente autorización.
19. No anunciar la prohibición o la autorización de entrada de animales en establecimientos turísticos
20. No advertir en lugar visible de la presencia de perros sueltos cuando ello sea obligatorio, con excepción de los supuestos de animales potencialmente peligrosos, en los que será calificada como grave.
21. No tener a disposición de la autoridad competente aquella documentación que resulte obligatoria en cada caso.
22. Las que reciben expresamente dicha calificación en la normativa de especial aplicación.
23. Cualquier acción u omisión que constituya incumplimiento de los preceptos recogidos en la presente Ordenanza y que no esté tipificada como infracción grave o muy grave.

b) Constituyen infracciones graves:
3. La tenencia de un animal potencialmente peligroso sin identificar o sin estar inscrito en el Registro Municipal a que hace referencia la presente ordenanza.
5. La no vacunación antirrábica o la no realización de tratamientos declarados obligatorios.
7. El incumplimiento de las normas sobre tenencia de animales potencialmente peligrosos establecidas en la presente Ordenanza.
8. Mantener los perros potencialmente peligrosos sueltos en lugares públicos sin bozal ni cadena o correa de las características recogidas en la presente Ordenanza.
9. La venta ambulante de animales.
11. El incumplimiento de las normas sobre ingreso y custodia de animales agresores para su observación antirrábica.
12. Incitar a los animales a que se ataquen entre sí o a que se lancen contra personas o vehículos, o hacer cualquier ostentación de su agresividad.
13 La negativa a facilitar información, documentación o prestar colaboración con los servicios municipales, así como el suministro de información o documentación falsa.
16. La concurrencia de infracciones leves o la reincidencia en su comisión.
17. Las que reciban expresamente dicha calificación en la normativa de especial aplicación.

c) Se consideran infracciones muy graves:
1. La organización y celebración de peleas entre animales u otros espectáculos no regulados legalmente que puedan ocasionar su muerte, lesión o sufrimiento.
2. El abandono de cualquier animal.
5. La tenencia de animales potencialmente peligrosos sin la preceptiva licencia, así como la venta o transmisión de los mismos a quien carezca de ella.
6. Adiestrar animales con el fin de reforzar su agresividad para finalidades prohibidas.
7. El incumplimiento de la normativa sobre el control de zoonosis o epizootías
8. La organización o celebración de concursos, ejercicios, exhibiciones o espectáculos de animales potencialmente peligrosos, o su participación en ellos, destinados a demostrar la agresividad de éstos animales.
9. La concurrencia de infracciones graves o la reincidencia en su comisión.
10. Las que reciban expresamente dicha calificación en la normativa de especial aplicación.

Capítulo III . Sanciones
Artículo 38: Sanciones

1. Las sanciones aplicables por infracción de los preceptos contenidos en la presente Ordenanza serán los siguientes:
a) Las infracciones leves serán sancionadas con multa de 25.000 hasta 50.000 pts.
b) Las infracciones graves, con multa comprendida entre 50.001 y 400.000 pts.
c) Las infracciones muy graves, con multa comprendida entre 400.001 y 2.500.000 pts.

3. La resolución sancionadora podrá comportar la confiscación definitiva o el sacrificio de los animales, la clausura de establecimientos y explotaciones, y la suspensión temporal o la revocación de la licencia para tenencia de animales potencialmente peligrosos.
En los supuestos en los que las infracciones pudieran ser constitutivas de delito o falta, la autoridad competente podrá acordar la intervención provisional de los animales hasta tanto se determine el destino de los mismos.




lunes, 9 de septiembre de 2013

LOS EXCREMENTOS DE PERROS, UN GRAVE PROBLEMA PARA LA SALUD


   El fecalismo canino al aire libre se ha convertido en un grave problema ambiental con fuerte repercusión en la salud de las personas y los animales. Para controlarlo, es importante manejar en forma adecuada los desechos de nuestras mascotas y brindar información a quienes ignoran sus consecuencias sobre la salud humana, especialmente la de los niños.
   Es importante que el dueño recoja los excrementos de su perro o de su gato. Deben ser desechados en forma apropiada, para evitar que al desintegrarse se incorporen al aire que respiramos, lo que da origen a numerosas enfermedades.
   Al fecalismo canino al aire libre se agrega el producido por gatos, aves, palomas y roedores, inclusive el del ser humano. Esto produce un problema sanitario muy serio, que se suma a los altos índices de contaminación de las grandes ciudades...
   La materia fecal que se deja en plazas y veredas se seca y se transforma en polvo. Contribuye a la polución del aire, del acuífero subterráneo, de depósitos de agua, de lugares de esparcimiento y, además, de diversos alimentos elaborados en la vía pública.
   Según la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), un perro de 15 kilos evacua por día alrededor de 600 gramos de excremento, lo que significa un total de 18 kilos al mes, que se depositan en la calle o en las plazas donde los lleva su dueño o el paseador. Por eso, prácticamente no hay parques y plazas en Buenos Aires libres de parasitosis, geo helmintiasis, que afectan especialmente a los niños por ser los más expuestos.
   Los gérmenes provenientes de las heces que se desechan al aire libre se introducen en el organismo del ser humano por medio de la respiración o al ingerir alimentos preparados en la calle. Esto ocasiona infecciones por parásitos (lombrices, amebas o bacterias), y enfermedades del aparato digestivo, la visión, el corazón, el hígado y la piel.
   Estas enfermedades también afectan a los animales, que luego las transmiten en su contacto con el ser humano. Algunos ejemplos son:
1. Parásitos: ascaridosis, filariasis, hidatidosis, sarna, leishmaniasis, amebiasis hepática y toxoplasmosis.
2. Bacterias: salmonelosis, brucelosis, tuberculosis, leptospirosis, cólera y shigelosis.
3. Virosis: hantavirus, rabia, hepatitis y neumonitis virósica.
4. Hongos: dermatofitosis.
5. Alérgenos: dermatitis cutánea.

   La sociedad debe insistir en la necesidad de recoger las heces de las mascotas de la vía pública, dado el peligro que significa el fecalismo canino al aire libre para la salud humana.




domingo, 8 de septiembre de 2013

LOS PERROS, PROHIBIDOS EN LAS PLAYAS



   Igual que se ha ido prohibiendo a la gente el fumar en determinados sitios, hay que empezar a pedir a las autoridades que se conciencien de que las ciudades, los pueblos y cualquier entorno humano es sólo para las personas y deben prohibirse todo tipo de mascotas.
   Nadie que sienta respeto por los animales, los tiene luego de mascota para capricho personal.
   Ante la presión de los que piden que se permita el acceso a las playas de sus perros, ni un paso atrás. A todo aquel partido político que los apoye, ni un solo voto. Si quieren bañar a sus mascotas, que lo hagan en sus casas.


sábado, 7 de septiembre de 2013

MALA HIGIENE: BESOS Y LAMETONES ENTRE PERROS Y DUEÑOS

Dedicado a esas personas que se ponen a dar besos a perros y se dejan lamer por ellos:
     Casi todos tenemos alguna amistad que tiene perro en casa. La desgracia es que dicha persona sea de esos cochinos que se pone a dar besos al perro o se deja dar lametones en la cara por el chucho. Porque muchos de esos, luego, alegremente y sin lavarse, se ponen a besar (saludando) a otras personas, demostrando una falta total de higiene y de cuidado responsable hacia los demás.
     Así que, la próxima vez que se encuentre con el/la dueño/a de un perro y vayan a darle dos besos o le ofrezcan la mano, piense si hace apenas unos pocos minutos esa persona ha estado besando el hocico del animal, ha recibido cinco lengüetazos babeantes del perro, ha estado limpiando a su mascota con la mano o acaba de recoger uno de sus excrementos.


viernes, 6 de septiembre de 2013

DENUNCIAR A LOS DUEÑOS DE PERROS QUE NO RESPETAN LAS LEYES

  Para que las ciudades y los pueblos sean lugares seguros para las personas, es necesario que la población se conciencie y respete las leyes.
   Por ello, conviene que no miremos a otro lado cuando veamos a dueños de perros incumpliendo las normas y avisemos a la policía para que actúen e impongan las multas correspondientes, único método que sirve para atajar la chulería de esos indeseables.
   Es necesario que las autoridades actúen con eficacia y rotundidad contra los dueños de perros que no cumplen con las ordenanzas. Sin avisos ni haciendo la vista gorda, sino imponiendo las multas más altas que estén contempladas. Sólo de esta manera, esas malas personas dejarán de sentirse impunes y de actuar como si las calles fueran suyas.
   Tal vez, por ser usted que lee esto una buena persona, sienta un poco de pena por esos dueños de perros y piense que llamar a la policía es exagerado. Olvide ese pensamiento. El dueño del perro no siente ninguna pena por usted. Así que no la sienta usted por quien viola la ley.
   También es posible que piense que quizá el dueño del perro desconoce que está realizando algo mal. Olvide ese pensamiento. Los dueños de perros que actúan mal, lo hacen a conciencia. A poco que llame la atención a alguno de ellos, comprobará esta afirmación y de paso seguramente se lleve algún improperio o grosería del infractor. Para evitar jaleos o posibles agresiones, no se enfrente a ellos si se encuentra solo. Avise a la policía.
   Las personas que suelen llevar a sus perros sueltos, actúan con una enorme chulería. Pero por suerte, vivimos una época en que la tecnología juega en su contra. Muchas personas ya cuentan con teléfonos móviles que llevan cámara de fotos. Para obtener pruebas, puede fotografiar al perro suelto y una vez obtenidas las fotos, avise a la policía. De esa manera, el dueño del perro no podrá ponerle la correa y negar la acusación. Se evita así el dilema de "es mi palabra contra la suya".
   Aparte de esta ventaja, hoy en día hay multitud de cámaras en la calle y seguro que alguna registrará al perro suelto y a su irresponsable amo.
   Avise a la policía sea cual sea el tamaño del perro suelto. No crea que por ser un animal pequeño, la infracción es más leve. Un perro pequeño también puede morder a una persona. Un perro pequeño puede intimidar a mucha gente, violentarla cuando va paseando tranquilamente, puede hacer que alguien decida cambiar de acera por no cruzarse con el animal sin correa y provocar un accidente automovilístico o un atropello.
   Los que llevan a sus perros sueltos, no se preocupan del bienestar del resto de ciudadanos, así que no sintamos ninguna lástima por ellos. DENUNCIEMOS. La unión hace la fuerza.


jueves, 5 de septiembre de 2013

LAS CIUDADES DE CHILE INVADIDAS POR PERROS VAGOS

   Es un hecho que el descontrol de la población canina es un problema que ha crecido en las calles del país. Lo que, según coincide la mayoría, se debe a la debilidad de las políticas públicas existentes, su falta de aplicación práctica.
   La mayoría cree que la ausencia de una ley de tenencia responsable de animales, que aborde el tema de manera ética y al mismo tiempo técnica, ha empeorado la situación.
   El resultado es que cientos de miles de perros deambulan por las calles de Chile. En este sentido, se visualizan como las ciudades con el problema más marcado a Antofagasta, Calama, La Serena, Valparaíso, Viña del Mar, Santiago, Talca, Temuco, Quellón, Castro, Ancud y Punta Arenas.
   El hecho de que no esté legislado expone a la población a mordeduras, ataques y enfermedades zoonóticas (enfermedades que se transmiten de animales a seres humanos), por la suciedad de los espacios públicos y por el sufrimiento de los animales.
   Para el ciudadano común, lo cierto es que en cualquier ciudad de Chile, basta con salir a caminar para conocer de inmediato la realidad de los perros vagos que merodean por los distintos sectores, ya que estos animales se toman cualquier espacio donde puedan acomodarse.
   Y a pesar que algunas autoridades han tomado medidas, han emitido ordenanzas municipales y le han hecho frente desde distintos flancos al problema, han terminado perdiendo la batalla.
   En La Serena y en otras comunas con un claro carácter turístico, coinciden en que los canes en la vía pública perjudican de manera marcada al turismo, y a las visitas, especialmente las extranjeras, les sorprende ver verdaderas jaurías circulando sin que alguien se haga cargo del problema.

LOS TURISTAS QUE PLANEEN VIAJAR A CHILE DEBEN ESTAR PREVENIDOS ANTE LA SITUACIÓN QUE ENCONTRARÁN CON LOS PERROS CALLEJEROS, QUE SIEMPRE SON UN PELIGRO POTENCIAL.



lunes, 2 de septiembre de 2013

VERGONZOSO: LA SECRETARÍA DE SALUD DE TAMPICO (TAMAULIPAS, MÉXICO) DEJA EN LIBERTAD AL PERRO QUE ATACÓ GRAVEMENTE A NIÑO Y A SU MADRE

   Un feroz perro de la raza pitt bull, cuyo propietario tenía suelto, atacó a una madre de familia y a su hijo de 10 años en Tampico (Tamaulipas, México), ocasionándoles graves heridas.
   La mujer se ha sometido ya a una cirugía y a un mes de cama además de estar a la espera de una segunda operación reconstructiva, después de haber salvado la vida de su hijo ante el feroz perro. Ella recibió la agresión del pitbull, el cual le arrancó una parte de su pantorrilla, trozos de ligamentos y nervios. 
   La mujer atacada ha tenido que gastar 22.000 pesos para atender las lesiones, pues estuvo a punto de perder una parte de la pierna. El suceso todavía es más lamentable porque al ir a reclamar a la propietaria del perro el pago de los gastos sanitarios, ésta se ha negado, por lo que fue denunciada en la agencia del Ministerio Público investigador según la averiguación previa 308/2013; ya que según la ley dice que todo dueño de perro causante de lesión u homicidio, debe hacerse responsable y más si se trata de un perro de pelea.
   Lo asombroso del caso es que la Secretaria de Salud dejó en libertad al perro, que en este momento se encuentra en el mismo terrero de donde se soltó agrediendo a la mujer y a su hijo de 10 años. 
   Cabe destacar que desde hace dos años, la Secretaria de Salud no emite una sola sanción para los dueños de los perros que atacan a personas.

¿QUÉ CLASE DE GOBERNANTES HAY EN CIERTAS CIUDADES Y ESTADOS? ¿POR QUÉ NO SE EXIGE RESPONSABILIDADES A QUIENES NO HACEN CUMPLIR LA LEY?

EL AYUNTAMIENTO DE ALICANTE (ESPAÑA) CONTROLARÁ MÁS A LOS DUEÑOS DE PERROS

   Caminar sin tener que mirar al suelo para sortear cacas de perro es todavía una utopía en muchas calles de Alicante. Ello pese a que desde el Ayuntamiento llevan años tratando de concienciar a los propietarios de canes en su obligación de recoger las deposiciones, bajo amenaza de multa de 200 euros.
   Ante las quejas insistentes de muchos vecinos, la Policía Local, la empresa adjudicataria de la limpieza viaria, Inusa, y la Concejalía de Atención Urbana ha iniciado ahora una nueva campaña de concienciación, aviso y sanción en aquellas zonas más conflictivas. 
   La campaña ha comenzado esta semana con un recorrido de los agentes y los técnicos por las zonas más habituales de paseo de perros. Buscan pillar 'in fraganti' a los propietarios incívicos de perros y, sobre todo, concienciar de la necesidad de recoger los excrementos y de denunciar a quienes no lo hacen para que sean sancionados.
   Piden a los vecinos que trasladen sus quejas e incluso que fotografíen a quienes no recogen las cacas de los perros.
   Durante las rondas, agentes y técnicos hablan con los propietarios de perros. Además de observar su comportamiento, pueden pedirles la documentación del animal, para saber si tiene puestas todas las vacunas.    También les explican la ordenanza, que establece que «como medida higiénica ineludible, las personas que conduzcan perros u otra clase de animales por la vía pública, están obligados a impedir que aquellos hagan sus deposiciones en cualquiera de las partes de la vía pública destinadas al tránsito de los peatones». En todos los casos, «el conductor del animal está obligado a recoger los excrementos». En caso de incumplimiento de la ordenanza, se imponen sanciones de 200 euros y, si el propietario es reincidente, pueden incluso retirarle el animal.
   Y es que, la limpieza de excrementos que se dejan en la calle cuestan a las arcas municipales entre 150.000 y 200.000 euros al año y, sobre todo, causan problemas de higiene, dañan la imagen de la ciudad y son lo que más molesta a los ciudadanos.

PARA QUE UNA CAMPAÑA ASÍ SEA EFECTIVA, DEBEN IMPONERSE MULTAS. SIN AVISOS NI TONTERÍAS. LOS DUEÑOS DE LOS PERROS SABEN MUY BIEN LO QUE HACEN.
DENUNCIEMOS A LOS COCHINOS QUE NO RECOGEN LOS EXCREMENTOS Y A LOS IRRESPONSABLES QUE LLEVAN A SUS PERROS SUELTOS.